Triagem 72h

Assistência técnica em prova digital

Prova digital também erra. Em 72 horas dizemos se erra no seu caso.

Somos dois engenheiros que revisam laudos de extração de celular, localização por antena (ERB) e cadeia de custódia, e explicam o que encontraram numa linguagem que o juiz entende. Para a advocacia criminal e cível.

Laudo em PDF pesado? Mande por e-mail:

ERB Lab · cenário de demonstração

ERB-01 · mais próxima ERB-02 · setor α anel TA
RSRP −108,1 dBmTA 58 · anel de 4.531 a 4.609 m

A ERB que atende não é a mais próxima. ERB-01 a 3.690 m; registro na ERB-02, a 4.579 m.

Simular no ERB Lab

Prova digital parece exata. Nem sempre é.

Registros de antena, extrações de celular e códigos hash dependem de premissas técnicas que nem sempre aparecem no laudo.

Em 2023, o STJ declarou inadmissíveis as provas extraídas dos computadores apreendidos na Operação Open Doors, porque a polícia não documentou como copiou e tratou os dados. Para explicar o papel do hash, o voto vencedor cita a nossa pesquisa (AgRg no RHC 143.169/RJ).

A antena não é um endereço

Uma ERB cobre setores de quilômetros. Estar na área de cobertura não coloca ninguém na cena, e o laudo raramente informa a margem de erro.

Sem hash, não há como provar que é a mesma prova

Sem o hash registrado no momento da apreensão, não há como demonstrar que o arquivo periciado é o mesmo que foi apreendido, e a defesa fica sem base para auditar a extração.

Relatório de software não é perícia

Muitos laudos reproduzem a saída do programa de extração sem conferir os dados brutos. O programa pode errar e, sem conferência, o erro vira prova.

Se o laudo tem uma falha técnica, ela precisa aparecer antes da sentença.

Comece pela triagem. Avance só se valer a pena.

Comece por aqui

Triagem técnica, em até 72 horas

Você envia o laudo; devolvemos um parecer curto dizendo se há falhas técnicas que valem ser exploradas. Se não houver, dizemos também, e você evita o custo de uma perícia completa.

Enviar laudo para triagem

Depois da triagem

Quesitos técnicos

Escrevemos as perguntas para o perito oficial e para a operadora: as que obrigam a resposta a mostrar os limites da prova.

Pedir quesitos

Depois da triagem

Assistência técnica e parecer

Acompanhamos a extração, analisamos os dados brutos e escrevemos um parecer com gráficos e linguagem clara. Se necessário, explicamos em audiência.

Conversar sobre o caso

Dois engenheiros, os dois lados da prova digital

Somos irmãos e engenheiros de redes de comunicação formados pela UnB. Um vem da auditoria e da integridade de dados; o outro, das redes de telefonia celular. Juntos, cobrimos do arquivo no celular até a antena que registrou a conexão.

Johan Coelho, engenheiro de redes de comunicação e sócio da Coelho Perícia

Johan Coelho

Engenheiro de Redes de Comunicação, Universidade de Brasília (UnB)

Especialista na integridade de sistemas, passou pela auditoria de riscos e controles da PwC e pela engenharia de software e governança de tecnologia do BRB. Na Coelho Perícia, responde pela pergunta "este arquivo é o mesmo que foi apreendido?": hash, cadeia de custódia e dados brutos.

Philipe Coelho, engenheiro de redes de comunicação e sócio da Coelho Perícia

Philipe Coelho

Engenheiro de Redes de Comunicação, Universidade de Brasília (UnB)

Especialista em infraestrutura de redes e de telecomunicações, atuou como engenheiro em operadora (TIM), fabricante (Huawei) e banco público (BRB). Na Coelho Perícia, responde pela pergunta "esse registro de ERB coloca mesmo alguém naquele lugar?": antenas, setores, sinal, handover e provas de geolocalização.

Tradutores técnicos do processo

1

Auditoria cética

Não confiamos cegamente nos softwares forenses: auditamos o dado bruto que eles geram.

2

Rigor processual

Alinhamento técnico com os requisitos legais da cadeia de custódia (arts. 158-A a 158-F do CPP).

3

Didática para o juiz

Pareceres visuais. A engenharia só é útil se o magistrado a compreender.

Laboratório Forense

Veja a prova digital funcionar, e falhar

As ferramentas que usamos em aula para mostrar como a prova digital funciona e onde ela falha.

Tudo roda no seu navegador. Os arquivos que você audita aqui são lidos na memória do seu computador e nenhum byte é enviado a servidores, nem aos nossos. Documentos sob segredo de justiça podem ser verificados com segurança.

Ferramentas didáticas: não constituem medição, laudo nem prova pericial. Leia a natureza das ferramentas

Calculadora criptográfica de hash

Qualquer alteração no conteúdo, por menor que seja, muda o código por completo. E cada algoritmo (SHA-1, MD5, SHA-256 e SHA-512) gera um código próprio para o mesmo conteúdo.

Códigos hash calculados em tempo real

Aguardando entrada...

SHA-1 160 bits colisões conhecidas
—
MD5 128 bits colisões conhecidas
—
SHA-256 256 bits
—
SHA-512 512 bits
—

Cada algoritmo gera um código próprio, de tamanho fixo e sem relação com os demais: o mesmo conteúdo tem um SHA-1, um MD5, um SHA-256 e um SHA-512 diferentes entre si. Por isso, comparar um MD5 com um SHA-256 sempre resulta em divergência, e o laudo precisa informar qual algoritmo usou. MD5 e SHA-1 ainda aparecem em relatórios de extração, mas já tiveram colisões demonstradas (em 2004 e em 2017): é possível fabricar dois arquivos diferentes com o mesmo código. Isso não invalida, por si só, um hash registrado nos autos, mas recomenda conferir também por SHA-256 ou SHA-512.

O laudo do seu caso não informa o hash? Vale uma triagem.

Auditor de mesmidade (comparador)

O arquivo analisado no laudo tem o mesmo código registrado no momento da apreensão?

Arraste o arquivo aqui ou clique para selecionar Calculado no seu navegador, até 1,5 GB no computador e 512 MB no celular
Arraste o arquivo aqui ou clique para selecionar Calculado no seu navegador, até 1,5 GB no computador e 512 MB no celular
Insira os dois códigos para auditar a integridade.

Ao carregar um arquivo, o hash é calculado no mesmo algoritmo do código informado no outro polo (SHA-256, se ele estiver vazio).

Os hashes do auto de apreensão e do laudo não conferem? Solicite um parecer técnico

Simulador de cobertura setorizada e handover

Cada ERB é tri-setorizada: três antenas de 120°, com alcances desiguais por causa de tilt, potência e obstáculos. Mova o aparelho e observe qual setor — não apenas qual torre — registra a conexão.

Mova o cursor para simular o aparelho · arraste torres e prédios · clique para congelar

Registros do provedor (logs)

> Aguardando sinal do aparelho...
Serving Cell (ERB): Sem Serviço
Setor servidor: --
Distância real ao sítio: -- m
Timing Advance reportado: --
RSRP estimado: -- dBm
Status de rede (handover): Desconectado

Measurement Report — células vizinhas

  • Nenhuma célula acima de -110 dBm.

Monte o seu caso: arraste as torres e as edificações para reproduzir a geografia do processo e observe como o setor servidor muda.

Premissas do modelo (o que está sendo simulado)
  • Setorização: 3 setores de 120° por ERB, com azimutes distintos. O registro da operadora identifica o setor (CGI), não um ponto.
  • Potência e limiar: EIRP de 50 dBm por setor; abaixo de −110 dBm o aparelho fica sem serviço.
  • Diagrama de irradiação: roll-off tipo 3GPP com abertura de 3 dB em 65° e relação frente-costas de 23 dB.
  • Perda de percurso: modelo urbano PL = 128 + 37,6·log₁₀(dkm); escala do mapa: 20 m por pixel.
  • Perda própria de cada setor: de 0 a 12 dB, representando downtilt, potência e clutter; por isso os setores têm alcances desiguais.
  • Obstáculos: cada edificação interceptada pelo enlace impõe 22 dB de atenuação, criando sombra de rádio atrás dela.
  • Seleção de célula: o aparelho registra no melhor RSRP, com histerese A3 de 2 dB, e não na antena geograficamente mais próxima.
  • Timing Advance: informa a distância ao sítio em anéis de 78,125 m (LTE), não uma posição.
A acusação se apoia em registro de ERB? Vamos ver o que ele realmente mostra.